Zivilgesellschaftliches Statement zur Zerstörung des Kakhovka Staudamms in der Ukraine

Link zum Statement: English, Russian, Ukrainian

Am Dienstag verurteilten die Ukraine Nature Conservation Group (UNCG), GegenStrömung, International Rivers und mehr als zwanzig weitere zivilgesellschaftliche Organisationen die Zerstörung des Kakhovka-Damms und forderten die Vertreter der diese Woche in London stattfindenden Ukraine Recovery Conference (URC 2023) auf, nachhaltige Optionen zur Deckung des dringenden Energie- und Wasserbedarfs zu verfolgen und gleichzeitig die natürlichen Ökosysteme in der Ukraine wiederherzustellen.

„Das Kakhovka-Wasserkraftwerk wurde als Massenvernichtungswaffe eingesetzt, die viele Todesopfer forderte und die Lebensgrundlage und das Zuhause von Tausenden von Menschen zerstörte, die nun Umweltflüchtlinge sind“, sagt Oleksii Vasyliuk, Vorsitzender der Ukraine Nature Conservation Group (UNCG). „Diese ökologische Katastrophe und die durch die russische Invasion verursachte großflächige Naturzerstörung untergraben das zukünftige Wohlergehen ganz Europas.“

Hunderttausende von Menschen und über vierzig geschützte Naturgebiete sind von dem Dammbruch betroffen, und giftige Sedimente, die sich seit Jahrzehnten hinter dem Damm angesammelt haben, wurden freigesetzt. Die Überschwemmung hat auch die natürlichen Ökosysteme und die biologische Vielfalt der einzigartigen Feuchtgebiete und Täler des Unteren Dnjepr stark in Mitleidenschaft gezogen. „Die Zerstörung des Staudamms stellt den schwersten einzelnen Schlag gegen die Umwelt während des Krieges dar. Dies ist ein Akt des Ökozids an der Umwelt und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, fügt Vasyliuk hinzu.

Die Katastrophe von Kakhovka ist auch eine eindringliche Erinnerung an die Gefahren, die von Dämmen ausgehen können. Zehntausende von Staudämmen auf der ganzen Welt befinden sich flussaufwärts von bewohnten Gebieten. Viele dieser Dämme sind in die Jahre gekommen und haben das Ende ihrer Lebensdauer erreicht, und angesichts des Klimawandels werden sie noch anfälliger. Der zunehmende Einsatz von Staudämmen in Konfliktgebieten, von Syrien bis zum Irak, oder in Flusseinzugsgebieten auf der ganzen Welt, die Gegenstand großer Streitigkeiten sind, ist ein äußerst besorgniserregender Trend.

„Dämme, die in Friedenszeiten unsicher sind, stellen im Falle von Kriegen, gewaltsamen Konflikten und terroristischen Aufständen eine tödliche Gefahr dar“, sagt Josh Klemm, Co-Direktor von International Rivers. „Die Bewaffnung von Staudämmen in Kriegszeiten stellt eine reale und wachsende Bedrohung dar.“

Salman Khairalla, Direktor der Tigris River Protectors Association im Irak, fügt hinzu: „Es ist alarmierend, die Ausbeutung von Wasserressourcen und den strategischen Einsatz von Dämmen zu beobachten, um die Sicherheit und das Wohlergehen unschuldiger Bürger zu bedrohen. Diese Maßnahmen könnten eine schwere humanitäre und ökologische Krise auslösen“.

In der Erklärung wird darauf hingewiesen, dass die Katastrophe von Kakhovka eine Gelegenheit bietet, dringend einen nachhaltigeren Wiederaufbau vorzunehmen und die mit dem Wiederaufbau des 70 Jahre alten Staudamms und der Sanierung der veralteten Anlage verbundenen Gefahren und Probleme zu vermeiden:

„Der Wiederaufbau des Staudamms und seines 2000 km2 großen Stausees wäre angesichts der außerordentlichen Kosten, der hohen Umweltauswirkungen, der Anfälligkeit für Klimaveränderungen, der verbleibenden Gefahr der Zerstörung und der Verfügbarkeit nachhaltigerer Lösungen nicht der beste Weg“, heißt es in der Erklärung. Die Organisationen rügten Institutionen wie die International Hydropower Association, die eigennützig auf den milliardenschweren Wiederaufbau des Staudamms drängen.

Die Verfolgung nachhaltiger Alternativen stünde im Einklang mit dem vom Europäischen Parlament am 15. Juni 2023 gebilligten Grundsatz „Build back better“ für den Wiederaufbau der Ukraine. Wie in der Erklärung der Zivilgesellschaft festgestellt wird, könnten Solar- und Windenergie leicht entwickelt werden, um die Energieproduktion von Kachowka zu einem Bruchteil der Kosten und des Zeitaufwands zu ersetzen, und das mit einem viel kleineren Fußabdruck. In der Zwischenzeit müssen sofort Maßnahmen zur Wiederherstellung der Wasserversorgung und Bewässerung ergriffen werden, anstatt sich auf den Stausee zu verlassen, dessen Wiederaufbau ein Jahrzehnt oder länger dauern könnte.

„Wir sind überzeugt, dass es unter den Bedingungen des Klimawandels die beste Lösung ist, die natürlichen Ökosysteme auf dem Gelände des bereits entleerten Stausees wiederherzustellen, der in der Vergangenheit den größten natürlichen Wald in der Steppenzone der Ukraine unter Wasser gesetzt hat. Die Wiederherstellung des Flusslaufs wird nicht nur die Stabilität der natürlichen Ökosysteme und die in der Vergangenheit verlorene biologische Vielfalt wiederherstellen, sondern auch die Qualität des von den Menschen genutzten Wassers erhöhen und damit die Lebensqualität verbessern“, so Oleksii über die Zukunftsvision.

Während die Wasserkraftindustrie auf der Wiederherstellung des Staudamms beharrt, rufen zivilgesellschaftliche Organisationen und Experten für nachhaltige Energie die in London Versammelten dazu auf, sich von dieser schrecklichen Katastrophe zu lösen und einen nachhaltigeren Weg der Erholung einzuschlagen.

Pressekontakte:

Josh Klemm, +1 202 492 8904, jklemm@internationalrivers.org (English)

Bonnie Barclay, +1 323 363 4874, bbarclay@internationalrivers.org (English)

Oleksii Vasyliuk, +380 97 100 04 73, vasyliuk@gmail.com (Ukrainian and Russian)

Link zum Statement: English, Russian, Ukrainian

 

Bildquelle: dsns.gov.ua, Creative Commons 4.0